Арбитражный суд Московского округа сослался на принцип «первое слово дороже второго» при вынесении постановления по результатам разбирательства между крупными энергетическими компаниями, обратил внимание РБК. Документ опубликован в базе суда.
«Тот факт, что ответчик до осмотра оборудования предложил соразмерно снизить цену товара, в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, не свидетельствует о признании вины с его стороны. Суд округа полагает, что в данном случае действует правило: первое слово дороже второго», — сказано в документе.
Из него следует, что кассационную жалобу подала энергокомпания ПКФ «ТСК» в адрес Невского завода, «Промконтроля», который был главным ответчиком, и других компаний. В 2021 году они заключили договор, по которому «Промконтроль» должен был поставить измерительное оборудование. ПКФ «ТСК» приняла оборудование, но конечный покупатель — Невский завод — нашел в нем дефекты.
«Промконтроль» устранил только часть из них. В компании заявили, что остальные дефекты устранить невозможно, так как оборудование ремонтируется во Франции, куда его отправить невозможно «в связи с настоящей политической обстановкой».
«Поставщик предложил произвести выплату денежной компенсации, при этом указал, что дефект на защитном стекле индикатора, входящего в состав измерительного прибора, не влияет на работу прибора и его метрологические характеристики, а расположение шкалы прибора по отношению к его оси не является дефектом», — говорится в постановлении. ПКФ «ТСК» не согласился с такими выводами и подал жалобу в суд.
