
Что случилось?
Российская журналистка, известная под псевдонимом Асия Несоевая, которая сотрудничала как фрилансер с рядом независимых медиа, фальсифицировала часть фактов в своих материалах.
Почему об этом стало известно сейчас?
В начале января 2025 года отдел фактчека «Холода» проверял материал, присланный в редакцию Несоевой, и обнаружил, что автор не может подтвердить значительную часть истории. После того как ее попросили предоставить подтверждения, Несоевая прислала сфальсифицированные доказательства.
Мы отказали автору в публикации. Несоевая была новым фрилансером, она впервые обратилась в редакцию в ноябре 2024 года, однако у нее был внушительный послужной список: больше 20 материалов на «Радио Свобода» и несколько материалов в других медиа (от «Медузы» до «Новой газеты Европа»).
На сайте «Холода» у нее вышло два материала. Мы провели их повторный фактчек и обнаружили, что в одном из них, посвященном сообщениям погибших российских военных («Мама, не звони командирам и не ищи их номера»), она также подделала как минимум часть данных. Редакция удалила этот материал.
Обнаружив фальсификацию, «Холод» обратился в другие редакции, которые до этого сотрудничали с Несоевой. По итогам этих разговоров несколько редакций удалили материалы ее авторства.
«Холод» решил сделать эту историю публичной, чтобы предупредить читателей и другие СМИ, а также предотвратить появление в медиа новых материалов авторства Несоевой. Материал по итогам этой проверки опубликован здесь.
Асия Несоевая выдумала все материалы, которые были опубликованы под ее именем?
Все сложнее: Несоевая фальсифицировала в некоторых материалах часть данных — особенно те, которые сложно или невозможно проверить.
При этом часть ее публикаций, по заявлениям СМИ, соответствует действительности и по-прежнему доступна для прочтения — например, этот материал «Важных историй».
Значит ли это, что в медиа никто не проверяет достоверность данных?
Нет, это не так. В разных редакциях процесс фактчека устроен по-разному — есть и те, где данные не проверяются вовсе. Однако в качественных медиа фактчек обязательно присутствует в той или иной форме. В некоторых редакциях фактчекингом занимаются редакторы, в некоторых — корреспонденты.
В «Холоде» фактчекингом занимается небольшой профильный отдел: его работа и позволила нам обнаружить фальсификацию данных автором и поделиться этой информацией с другими медиа. Подробнее наш процесс фактчека мы описали здесь. За время работы «Холода» мы удалили из-за недостоверности данных только два материала, включая тот, который указан в этом материале.
Другое дело, что у процедуры фактчека есть свои ограничения и, кроме того, люди иногда ошибаются. К сожалению, даже в международно известных качественных СМИ такое иногда происходит (например, в немецком Spiegel и американской The New York Times).
Мы считаем, что главное — это признать ошибку, сообщить о ней читателям и провести работу, которая поможет предотвратить такие ошибки в дальнейшем. Поэтому мы написали подробный материал о произошедшем.
И что вы будете со всем этим делать?
Прежде всего, мы бы хотели извиниться перед нашими читателями за публикацию материала, который не был проверен в достаточной степени. Доверие читателей — это самое важное, что у нас есть. В ближайшее время мы будем менять и совершенствовать процессы фактчекинга с учетом произошедшего. С нами всегда можно связаться по адресу [email protected].