> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://holod.media/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# Ходить в музеи оказалось полезно для мозга
- URL: https://holod.media/2024/12/07/muzei-polezno-dlya-mozga/
- Published: 2024-12-07T00:01:00.000Z
- Updated: 2026-10-14T09:33:17.000Z
- Description: Оригинальные картины лучше запоминаются и вызывают эмоциональную реакцию в 10 раз мощнее, чем при просмотре копии
- Author: Василий Потапов
- Tags: Общество, #wp, #wp-post

Благодаря интернету ознакомиться со всеми произведениями искусства можно не выходя из дома. Однако ощущения от них, кажется, не такие яркие, как в музее — там по-особенному падает свет, а картины висят в красивых старинных рамках. Наука это подтверждает — мозг гораздо лучше реагирует на картины в галереях, чем на их цифровые копии. Научно доказанный эффект оригинала — в материале «Холода».

В современном мире необходимость идти в музей, чтобы увидеть произведения искусства, отпала. Виртуальные коллекции лучших музеев мира [легко найти](https://artsandculture.google.com/partner?ref=holod.media) в интернете, а открытки с известными картинами продаются в магазинах. Однако исследование нидерландских ученых [утверждает](https://www.mauritshuis.nl/en/press/presskit-neuro-research-girl-with-a-pearl/?ref=holod.media), что ходить в музеи полезно для мозга: оригиналы картин стимулируют его гораздо сильнее, чем репродукции. 

«Мы все чувствуем разницу — но можно ли ее измерить, реальна ли она?» — с таким вопросом директор музея Маурицхейс в Гааге Мартина Госселинк [обратилась](https://www.theguardian.com/science/2024/oct/03/real-art-in-museums-stimulates-brain-much-more-than-reprints-study-finds?ref=holod.media) к исследователям человеческого мозга. Чтобы ответить на него, ученые нашли 20 добровольцев, нацепили им на головы электроэнцефалографические (ЭЭГ) гарнитуры и датчики для отслеживания движения глаз и сравнивали реакцию мозга при просмотре оригинала в музее и постера в сувенирной лавке. 

![](https://storage.ghost.io/c/dd/26/dd2677a6-3a80-4373-accf-ef7b2aa06114/content/images/holod-media/wp-content/uploads/2024/12/1107_repro.jpg)

Картина «Скрипачка» Геррита ван Хонтхорста. Фото: музей Маурицхёйс, Гаага

Показывали пять работ: «Девушку с жемчужной сережкой» и «Вид Делфта» Яна Вермеера, «Скрипачку» Геррита ван Хонтхорста, а также «Урок анатомии доктора Тульпа» и «Автопортрет» Рембрандта. Выяснилось, что, когда зрители смотрели на оригиналы, активность в предклинье — части мозга, которая связана с сознанием, саморефлексией и воспоминаниями, — была в 10 раз сильнее. 

> «Осознаете вы это или нет, вы становитесь ментально богаче, когда смотрите на картины, потому что создаете связи в своем мозгу», — говорит Мартина Госселинк.

Исследователи смотрели на то, какие импульсы посылает мозг — стимулируют ли его картины или нет. Когда на картины хотелось смотреть, импульс находился выше нуля. Если импульс был меньше нуля, значит, картина вызывала отторжение.

[Я опустилась на самое дноМеня избивали в семье, я еле окончила школу, сделала аборт и рано родила. Мой муж умер от передоза, а я попала в тюрьму за героин, но смогла выбраться![](https://storage.ghost.io/c/dd/26/dd2677a6-3a80-4373-accf-ef7b2aa06114/content/images/holod-media/wp-content/uploads/2024/12/20241030_photo_096.jpg)](https://holod.media/2024/12/03/na-samoe-dno/)

Например, при просмотре оригинала «Скрипачки» Геррита ван Хонтхорста в среднем реакцию мозга ученые оценили на 0,41, а в виде плаката — всего на 0,05\. У «Девушки с жемчужной сережкой» разница еще больше — 0,35 у оригинала и –0,07 у постера.

Исследователи измерили не только влияние просмотра на эмоции, но и когнитивную реакцию — насколько зрители обращают внимание на картины. Разница между оригиналами и постерами небольшая, но она есть — в 1,16 раз больше внимания привлекают оригиналы. 

## Оригиналы запоминаются лучше

Существует другое исследование, анализирующее разницу между восприятием оригиналов и их репродукций. В 2015 году австрийские ученые [отправили](https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0001691814002558?ref=holod.media) группу студентов на выставку в Венском музее, а неделю спустя попросили посмотреть на те же произведения искусства на экране компьютера. Другая группа сначала смотрела экспозицию онлайн, а спустя неделю в музее. В итоге и тем, и другим музейный опыт понравился гораздо больше.

Кроме этого, исследователи хотели выяснить, в каком варианте выставка запоминалась лучше, поэтому провели тесты на память после первой недели. Первой группе, которая была в музее, вспоминать экспонаты было легче, чем тем, кто смотрел выставку на компьютере. 

[Сербия пострадает от изменений климата больше всех в ЕвропеЕй грозят смертельные температуры и катаклизмы. Власти винят во всем богатые страны и ничего не хотят менять![](https://storage.ghost.io/c/dd/26/dd2677a6-3a80-4373-accf-ef7b2aa06114/content/images/holod-media/wp-content/uploads/2024/12/gettyimages-1517818640.jpg)](https://holod.media/2024/12/05/serbiya-postradaet-bolshe-vseh/)

Ученые объяснили это тем, что в музее картины рассматривались в контексте, что способствовало запоминанию, — когда студенты вспоминали один экспонат, они также вспоминали и другие работы поблизости.

## Почему в музеях лучше

Одна из очевидных причин — размеры и качество картин и их репродукций. На оригинале зрители могут рассматривать мазки кисти, текстуру краски и другие физические особенности. На постере, даже если по размеру он такой же, как и сама картина, это сделать сложнее. 

В 10 РАЗ

сильнее реакция мозга при просмотре оригиналов картин по сравнению с их цифровыми копиями 

Участникам одного из исследований [показывали](https://www.researchgate.net/publication/311706839%5FComparison%5Fof%5Fthe%5Fperception%5Fand%5Fevaluation%5Fof%5Fpaintings%5Fviewed%5Fin%5Fthe%5Foriginal%5Fversus%5Freproduction%5Fformats?ref=holod.media) оригиналы произведений искусства и несколько репродукций в разных форматах. Им нужно было сказать, легко ли на этих изображениях определить эмоции, которые выразили художники. На оригинальных картинах оказалось очень легко — на 4,5 из 5\. За ними следовали проекции на слайды (3,7), фотографии (3,0), цифровые изображения (2,9) и страницы из книг (2,8). 

Участники также оценили, насколько разные форматы способны передать ощущение просмотра картины, написанной маслом на холсте. Лучшими оказались слайды, за ними следовали цифровые изображения, страницы из книг и фотографии.

![](https://storage.ghost.io/c/dd/26/dd2677a6-3a80-4373-accf-ef7b2aa06114/content/images/holod-media/wp-content/uploads/2024/12/pauline-loroy-allkj292joq-unsplash.jpg)

Фото: [Pauline Loroy](https://unsplash.com/@paulinel?ref=holod.media) / Unsplash

Однако дело не только в размере. Ученые [отмечают](https://www.mauritshuis.nl/en/press/presskit-neuro-research-girl-with-a-pearl/?ref=holod.media), что на восприятие влияет контекст — например, как падает свет или как обрамлена картина. К тому же в музее у зрителя больше возможностей: он может свободно [перемещаться](https://www.researchgate.net/publication/311706839%5FComparison%5Fof%5Fthe%5Fperception%5Fand%5Fevaluation%5Fof%5Fpaintings%5Fviewed%5Fin%5Fthe%5Foriginal%5Fversus%5Freproduction%5Fformats?ref=holod.media), менять угол зрения и дистанцию от экспоната. При просмотре картины на экране человек обычно ограничен фиксированной точкой обзора. 

Вдобавок ко всему посетители все еще [воспринимают](https://www.researchgate.net/publication/330414719%5FEffects%5Fof%5FContext%5Fand%5FGenuineness%5Fin%5Fthe%5FExperience%5Fof%5FArt?ref=holod.media) музей как особое место, где произведения искусства находятся в их естественной среде. Поэтому сходить в музей для многих значит культурно обогатиться.