> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://holod.media/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # Суд назначил экспертизу по иску Кобринского против журналистки «Холода» - URL: https://holod.media/2024/11/14/kobrinskogo-protiv-holoda/ - Published: 2024-11-14T15:59:35.000Z - Updated: 2024-11-14T15:59:35.000Z - Author: shepelev - Tags: Новости, Общество, #wp, #wp-post Городской суд Санкт-Петербурга 12 ноября [назначил](https://sankt-peterburgsky--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud%5Fdelo&srv%5Fnum=1&name%5Fop=case&case%5Fid=85613314&case%5Fuid=464dfebe-03be-40e3-b990-46de905757a1&delo%5Fid=5&new=5&ref=holod.media) новую экспертизу по иску филолога Александра Кобринского о защите чести и достоинства против специальной корреспондентки «Холода» Софьи Вольяновой. Кобринский обратился в суд по поводу текста 2020 года [«Блистательный профессор»](https://holod.media/2020/11/18/kobrinsky/), героини которого обвинили его в домогательствах и принуждении к БДСМ-практикам. В марте 2022 года Александр Кобринский [подал](https://primorsky--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud%5Fdelo&srv%5Fnum=1&name%5Fop=case&case%5Fid=667110732&case%5Fuid=10d13826-e415-48fd-a29b-a8e7f46878bf&delo%5Fid=1540005&ref=holod.media) иск о защите чести и достоинства против Высшей школы экономики, сотрудницы ВШЭ Яны Линковой и журналистки Софьи Вольяновой. Он попросил суд признать не соответствующими действительности и порочащими слова о том, что Яна Линкова получила шесть негативных отзывов на Кобринского. [Блистательный профессорСтудентки обвиняют петербургского филолога и политика Александра Кобринского в неэтичном поведении и домогательствах![](https://storage.ghost.io/c/dd/26/dd2677a6-3a80-4373-accf-ef7b2aa06114/content/images/holod-media/wp-content/uploads/2020/11/2.png)](https://holod.media/2020/11/18/kobrinsky/) «Как рассказала “Холоду” одна из составительниц обращения Яна Линкова, она провела встречу с несколькими студентами, на которой упомянули Летнюю школу по русской литературе. После этого Линкова попросила одну из студенток собрать отзывы участниц Летней школы. Всего она получила семь негативных отзывов; шесть из них описывают случаи недостойного поведения Кобринского по отношению к участницам школы», — сказано в тексте «Блистательный профессор». Эксперты, к которым обратились Кобринский и ответчики, пришли к разным выводам. В предоставленном истцом заключении ООО «Бюро экспертиз и консультаций» сказано, что в этом фрагменте текста есть негативное утверждение, которое требует проверки. В экспертизе ответчиков, которую делал Институт русского языка имени Виноградова, сказано, что Линкова высказала свое мнение. Приморский районный суд согласился с экспертизой Института Виноградова и [отклонил](https://holod.media/2023/02/08/v-sankt-peterburge-sud-otkazal-filologu-aleksandru-kobrinskomu-v-udovletvorenii-iska-protiv-speczkora-holoda-sofi-volyanovoj/) иск Кобринского. Апелляцию в городском суде Санкт-Петербурга Кобринский также проиграл. В июне 2024 года кассационный суд [отменил ](https://3kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud%5Fdelo&srv%5Fnum=1&name%5Fop=case&case%5Fid=17048150&case%5Fuid=61950eee-42a9-450a-98d5-7efcae4f57c2&new=2800001&delo%5Fid=2800001&ref=holod.media)решение городского. По мнению вышестоящей инстанции, городской суд должен был назначить экспертизу из-за противоречий в заключениях, которые стороны предоставили суду. «Ни Кобринский, ни ответчики не рассчитывали, что кассационная инстанция может отменить решение по такому основанию. Я такого практически никогда не встречала. Я думаю, что Кобринский тоже не был готов к такому повороту событий. Он шел в кассацию, оспаривая решение по другим основаниям», — говорит Светлана Кузеванова, медиаюристка, представляющая интересы журналистки Софьи Вольяновой. 12 ноября Санкт-Петербургский городской суд по ходатайству Александра Кобринского [назначил](https://sankt-peterburgsky--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud%5Fdelo&srv%5Fnum=1&name%5Fop=case&case%5Fid=85613314&case%5Fuid=464dfebe-03be-40e3-b990-46de905757a1&delo%5Fid=5&new=5&ref=holod.media) новую — судебную — экспертизу фрагмента текста «Холода». Светлана Кузеванова считает, что если эксперт объективно рассмотрит фрагмент текста, он должен заключить, что Яна Линкова высказала свое мнение, а не утверждение. Первый иск к Софье Вольяновой Кобринский [частично выиграл](https://pgr--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud%5Fdelo&srv%5Fnum=1&name%5Fop=case&case%5Fid=462044172&case%5Fuid=bff41328-e5a3-4a83-9e78-b565dd6a1d33&delo%5Fid=1540005&ref=holod.media) в декабре 2021 года. Тогда суд обязал журналистку выплатить истцу 300 тысяч рублей и опубликовать опровержение в своих соцсетях. При этом суд не признал, что произошло вторжение в частную жизнь Кобринского, незаконное распространение его персональных данных и незаконное использование его изображения. «С решением суда о том, чтобы считать фразы \[из материала «Холода»\] диффамационными, мы не согласны. Мы считаем, что не распространяли утверждения, которые порочат Кобринского, — мы дали девушкам возможность высказаться. Больше всего мы удивлены сумме компенсации морального вреда. В среднем по стране эти суммы сильно меньше, от 10 до 25–30 тысяч, максимум до 50 тысяч рублей», — [комментировала](https://paperpaper.io/kak-aleksandr-kobrinskij-vyigral-sud/?ref=holod.media) Светлана Кузеванова первый иск Александра Кобринского.