> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://holod.media/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# Ученые обвинили ООН в искажении данных
- URL: https://holod.media/2024/10/01/oon-iskazila-dannye/
- Published: 2024-10-01T14:18:34.000Z
- Updated: 2024-10-01T14:18:34.000Z
- Author: Дмитрий Калужин
- Tags: Новости, Общество, #wp, #wp-post

Более 20 ученых обратились к Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО) с требованием пересмотреть или отозвать отчет о выбросах углекислого газа домашнего скота, в котором содержатся «множественные и отвратительные ошибки». Об этом [сообщает](https://www.theguardian.com/environment/2024/sep/30/scientists-criticise-un-agency-fao-failure-to-withdraw-livestock-emissions-report?ref=holod.media) The Guardian. 

Исследование ФАО, на «серьезные искажения» в котором обратили внимание Пол Беренс и Мэтью Хайек, называется «Пути снижения выбросов» и было [представлено](https://openknowledge.fao.org/server/api/core/bitstreams/a06a30d3-6e9d-4e9c-b4b7-29a6cc307208/content?ref=holod.media) на климатическом саммите COP28 (Конференция ООН по изменению климата) в декабре 2023 года как «обновленный всеобъемлющий обзор» глобальных животноводческих выбросов до 2050 года.

После того как в начале 2024 года Беренс и Хайек обнаружили ошибки, они заявили, что ФАО произвела неправильный подсчет парниковых выбросов от производства мяса, постоянно путала исходные годы в анализе и не учла, что уменьшенное потребление в пищу животных продуктов освободит от выпаса скота сельскохозяйственные земли, что, в свою очередь, внесет свой вклад в удаление углекислого газа из атмосферы.

По словам ученых, эти ошибки привели ФАО к неправильным выводам, что, в свою очередь, снизило эффективность диеты для борьбы с парниковыми газами. Диета, предложенная учеными, предполагала сокращение потребления животных продуктов, производство которых составляет одну четвертую всех антропогенных выбросов. Теперь же в предложениях ФАО доля животных продуктов выше.

В ответ на жалобу ООН пригласила Беренса и Хайека на вебинар в качестве слушателей — свои вопросы они могли оставить только в чате. 

«Серьезного ответа \[на допущенные ошибки\] не последовало. \[На вебинаре\] они частично и очень ненаучно рассмотрели только одну из жалоб и проигнорировали большинство других. Наши опасения едва ли восприняли всерьез. <...> ФАО допустила серьезные ошибки и должна признать их и исправить, чтобы сохранить свой научный авторитет», — сказал Беренс. 

В ответ на это главный научный сотрудник ФАО Бет Кроуфорд заявила, что оценка выбросов к 2050 году — это «грубый прогноз». Выбранная Кроуфорд формулировка вызвала возмущение научного сообщества, и к Хайеку и Беренсу присоединились 78 экологических групп: вместе они написали коллективное письмо, в котором говорится, что «недопустимо, чтобы ФАО, уважаемое учреждение ООН, закрывало глаза на эти серьезные ошибки, называя их “грубой оценкой”, в то время как данные и политические рекомендации, которые она предоставляет, имеют такое международное влияние».