> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://holod.media/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# Российский блогер заплатит за плагиат рилса
- URL: https://holod.media/2024/05/02/bloger-zaplatit-za-plagiat/
- Published: 2024-05-02T10:55:35.000Z
- Updated: 2024-05-02T10:55:35.000Z
- Author: Sofa
- Tags: Новости, #wp, #wp-post

Суд в России обязал инстаграм-блогера выплатить компенсацию в размере 300 тысяч рублей за полный плагиат видео другого блогера. Об этом [сообщает](https://www.rbc.ru/society/02/05/2024/663352179a7947021e7459c1?ref=holod.media) РБК со ссылкой на юриста Дарину Лисецкую. 

Издание отмечает, что такое решение вынесено впервые. По [данным](https://t.me/mash/53906?ref=holod.media) телеграм канала Mash, речь идет о двух экспертах в области недвижимости Юлии Ю. и Сергее Б. У обоих есть блоги в инстаграме: на странице Юлии 100 тысяч подписчиков, у Сергея — 70 тысяч. Mash утверждает, что Юлия набрала 11 миллионов просмотров, выложив ролик на тему о том, что делать после погашения кратковременной ипотеки.

После публикации рилс, как утверждает Лисецкая, Юлия «узнала, что появился другой риелтор, который просто слово в слово скопировал ее рилс. Это даже не просто идея — это было от и до ее произведение, человек даже раскадровку примерную сделал, даже жестикуляцию такую же». 

Сергей, как пишет Mash, выложил свой ролик, «обхитрил алгоритмы и собрал просмотров». Информацию о плагиате, по словам Лисецкой, Юлии прислали ее подписчики. Юрист отметила, что такие случаи обычно обнаруживаются при поиске контента по хештегам.

Юлия обратилась в суд и потребовала компенсации. Во время заседания ее защита представила таблицу, в которой сравнивались два ролика и было зафиксировано, в каких именно местах произошел плагиат. Суд встал на сторону Юлии и постановил, что Сергей должен выплатить ей 300 тысяч рублей.

Дарина Лисецкая уточнила: «У нас не было обвинения, у нас было гражданское дело, соответственно, он *(Сергей — Прим. «Холода»)* просто ответчик. Мы требовали прекратить размещение и, соответственно, выплатить компенсацию в размере 500 тысяч рублей. Он сразу прекратил нарушение, удалил этот ролик. И по факту удаление тоже является косвенным признанием вины». 

Юрист назвала дело прецедентным и оценила решение суда как «очень положительное». В то же время Лисецкая заявила, что не стоит «бежать в суд, если просто вашу идею использовали и адаптировали под себя».

[Избежал тюрьмы за взятки«Главному десантнику Урала» грозило девять лет тюрьмы и 25 миллионов штрафа, но ему простили все. Теперь так можно официально и по закону![](https://storage.ghost.io/c/dd/26/dd2677a6-3a80-4373-accf-ef7b2aa06114/content/images/holod-media/wp-content/uploads/2024/05/vida_press_11-52815218.jpg)](https://holod.media/2024/05/02/izbezhal-tyurmy-za-vzyatki/)