> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://holod.media/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# IT-феномен или коллаборант?
- URL: https://holod.media/2023/08/25/yandex/
- Published: 2023-08-25T11:49:00.000Z
- Updated: 2023-08-25T11:49:00.000Z
- Description: Социолог Дмитрий Дубровский — о том, каким останется в истории «‎Яндекс»
- Author: Дмитрий Дубровский
- Tags: Общество, Мнения и интервью, #wp, #wp-post

Полномасштабная война России и Украины изменила главную российскую IT-компанию. Корпорацию обвиняли в цензуре, поддержке агрессии и сотрудничестве со спецслужбами, она была вынуждена продавать активы под контролем Кремля, сейчас ведутся сложные переговоры о разделении «Яндекса» на две части — российскую и международную. Бывший доцент Вышки, а теперь приглашенный преподаватель Карлова университета Дмитрий Дубровский проанализировал, что произошло с «Яндексом» за последние полтора года, и спрогнозировал, что будет с компанией дальше. 

Статус гиганта рынка требует определенной позиции по отношению к власти. Еще со времен гигантских монополий США стало ясно, что диалог с политическим режимом необходим для успешного продвижения крупного бизнеса. Иногда бизнес становится настолько крупным, что начинает даже угрожать государству, и тогда государство вынуждено, как, например, Франклин Рузвельт, [вводить](https://globalaffairs.ru/articles/otchayannye-vremena/?ref=holod.media) жесткие антимонопольные правила. 

В авторитарном государстве правила сосуществования государства и бизнеса устанавливает не закон, а личные отношения и неформальные процедуры. Эта зависимость кажется некоторым[ исследователям](https://cyberleninka.ru/article/n/krupnyy-biznes-v-putinskoy-rossii-starye-i-novye-istochniki-vliyaniya-na-vlast?ref=holod.media) взаимной, но правила лояльности устанавливает авторитарный лидер. 

[«Большими буквами написано “свобода слова”. И это фейк-ньюc»Психолог Кристиан Монтаг — о том, как онлайн-платформы манипулируют нашим выбором![](https://storage.ghost.io/c/dd/26/dd2677a6-3a80-4373-accf-ef7b2aa06114/content/images/holod-media/wp-content/uploads/2023/07/3-1-scaled.jpg)](https://holod.media/2023/07/29/online-manipulations/)

Для Путина, как кажется, лояльность важнее неформальных процедур. Вызов, брошенный в свое время Михаилом Ходорковским, он принял персонально и [расправлялся](https://books.google.cz/books?hl=en&lr=&id=ThGMDwAAQBAJ&oi=fnd&pg=PR8&dq=Putin+vs+khodorkovsky&ots=NABua6Oz84&sig=pdsbL0ElNJakgfArvhbGNeZyG-s&redir%5Fesc=y&ref=holod.media#v=onepage&q=Putin%2520vs%2520khodorkovsky&f=false) с мятежным олигархом. 

Политическая лояльность бизнес-гигантов с самого начала путинского режима была условием успеха, но по большей части это касалось того бизнеса, который был создан на обломках государственной собственности, — прежде всего нефтяных и газовых компаний. Иначе дело обстояло с теми компаниями, которые развивались в прямом противоречии с политикой петроэкономики, то есть не извлекали ренту из добычи полезных ископаемых, а создавали цифровой продукт исключительно силой воображения и таланта. Речь идет об IT-гигантах, и прежде всего «Яндексе». Его особенностью с самого начала была независимость от государства, а сотрудниками — в отличие от бывших «‎красных директоров», связанных с советской нефтегазовой отраслью — были в основном молодые, либерально мыслящие, зачастую получившие западное образование люди.

«Яндекс» в конце 2000-х и начале 2010-х — гигант отечественного IT-рынка, «российский Google» с десятками сервисов — довольно долго пытался сохранять образ либеральной компании. Один из основателей компании Илья Сегалович позволял себе не только приходить на работу с белой лентой, но и открыто участвовать в деятельности оппозиции времен массовых уличных протестов.

Авторы недавно опубликованного [исследования](https://www.researchgate.net/profile/Olga-Solovyeva-5/publication/373048459%5FBusiness%5Fbeyond%5Fpolitics%5FA-political%5Fcorporate%5Fleadership%5Fin%5Fauthoritarian%5FRussia/links/64d5e027b684851d3d9dab20/Business-beyond-politics-A-political-corporate-leadership-in-authoritarian-Russia.pdf?ref=holod.media) корпоративной политики «Яндекса» Ольга Соловьева и Александра Бристоу пишут, что атмосфера в корпорации резко поменялась после 2014 года, когда смерть Сегаловича совпала с аннексией Крыма и в целом изменением политического климата в стране: «Это был мирный договор с врагом, в рамках которого лидеры “Яндекса” обменяли свою активную либеральную позицию на разрешение государства на существование». Этот договор позволял IT-гиганту сохранять некоторую свободу — впрочем, уже явно ограниченную непрозрачными договоренностями менеджмента с администрацией президента. 

Полномасштабное вторжение России в Украину драматически изменило и этот договор. После февраля 2022 года акции компании рухнули на 70%, многие сотрудники, включая топ-менеджеров, уволились и уехали из страны, [включая](https://www.rbc.ru/technology%5Fand%5Fmedia/02/04/2022/62483e519a7947381ad51bb0?ref=holod.media) генерального директора Елену Бунину. Другой топ-менеджер — Лев Гершензон, бывший руководитель «Яндекс.Новостей» — на шестой день войны [разместил](https://meduza.io/feature/2022/05/05/my-zamuchilis-borotsya?ref=holod.media) в фейсбуке пост, в котором впрямую указал на ответственность своих коллег за очевидную цензуру новостной ленты «Яндекса»: «“Яндекс” сегодня — ключевой элемент в сокрытии информации о войне». При этом многих сотрудников «Яндекса», опрошенных «Медузой», новая «морда» «Яндекса» исключительно с прогосударственными новостями [«мало смущала»](https://meduza.io/feature/2022/05/05/my-zamuchilis-borotsya?ref=holod.media). Как сказал один из респондентов: «Ничего личного, просто бизнес, не мы такие, жизнь такая». 

Под очевидным давлением государства часть «Яндекса» отошла к контролируемой государством VK Group, и [при личном участии](https://www.forbes.ru/tekhnologii/481628-smi-uznali-rezul-taty-peregovorov-putina-i-kudrina-o-budusem-andeksa?ref=holod.media) Путина Алексей Кудрин [стал](https://www.forbes.ru/tekhnologii/482300-aleksej-kudrin-vysel-na-rabotu-v-andeks?ref=holod.media) «советником по корпоративному развитию» корпорации, покинув Счетную палату. «Яндекс» был поставлен перед выбором: следовать очевидно цензурным «военным» законам, которые были введены в начале марта 2022 года, и попасть под санкции Запада или попасть под санкции российского государства, не следуя им. «Яндекс» выбрал первое и немедленно поплатился. В июне 2022 года один из сооснователей компании Аркадий Волож попал под [санкции Евросоюза](https://www.gazeta.ru/business/2022/06/03/14944874.shtml?ref=holod.media) с комментарием, что он не только поддерживал политику Путина, но и несет ответственность за продвижение официальной позиции Кремля, понижение в выдаче и удаление «контента с любой критикой Кремля», в том числе «связанной с агрессией России в Украине».

«Яндекс» не первый в мире IT-гигант, пострадавший от авторитарных правителей. В 2006 году, когда путинский режим еще называли «гибридным», то есть сочетающим в себе демократические и автократические черты, в Китай, классическую автаркию, пришел Google, который сначала спокойно[ принял](https://habr.com/ru/articles/434602/?ref=holod.media) цензурные запреты местной Компартии, но в итоге практически ушел из страны. 

Очевидная разница здесь заключается в том, что Google был и остается глобальным игроком, а «Яндекс» им фактически быть перестал, превратившись из «российского Google» в «российский Baidu» *(наиболее популярный китайский поисковый сервис. — Прим. «Холода»)*. «Яндекс» перестал выдавать новости (этот сервис был продан VK Group и объединен с Dzen.ru) и остался поисковиком без новостной ленты, которая вызывала [«много критики со всех сторон»](https://fedpress.ru/article/3096209?ref=holod.media). 

Даже такой формально неполитический инструмент, как «Яндекс.Такси», недавно оказался в центре [скандала](https://meduza.io/feature/2023/08/08/sovsem-skoro-fsb-poluchit-kruglosutochnyy-dostup-k-dannym-servisa-yandeksa-po-zakazu-taksi-kak-vyyasnila-meduza-v-tom-chisle-k-poezdkam-za-predelami-rossii?ref=holod.media): выяснилось, что данные обо всех клиентах, в том числе об их зарубежных поездках, компания должна предоставлять ФСБ. Сам Волож, попавший под санкции, жил в Израиле уже с 2014 года, однако [публично](https://thebell.io/osnovatel-yandeksa-osudil-voynu?ref=holod.media) осудил войну только 10 августа 2023 года и теперь называет себя «израильским предпринимателем, родившимся в Казахстане». Очевидно, что этот отход от «политики нейтральности» стал возможен только после того, как Волож попрощался с российской частью «Яндекса», и в значительной степени был вызван именно европейскими санкциями. 

[Запрет на мат про Путина, мессенджер для силовиков и «спецзадача Яндекс У»Что мы узнали из взлома данных Роскомнадзора![](https://storage.ghost.io/c/dd/26/dd2677a6-3a80-4373-accf-ef7b2aa06114/content/images/holod-media/wp-content/uploads/2023/02/vida_press_11-44216614.jpg)](https://holod.media/2023/02/10/roskomnadzor-hacked/)

Приняв решение «придерживаться нейтралитета» и «не лезть в политику», «Яндекс» стал частью официальной политики и в конечном итоге проиграл. Будущее компании едва ли можно оценить позитивно. Деглобализация «Яндекса», его разделение на международную и российскую часть, где только последняя остается «Яндексом», проходит под прямым контролем государства и неформальным руководством Кудрина, уже попавшего [под санкции](https://www.rbc.ru/politics/20/07/2023/64b957179a794725d38b3f8f?ref=holod.media) США именно за эту работу. Это не создает условий для технологического прорыва остатков компании, когда-то бывшей лидером российского IT и претендовавшей на международное признание. 

Отдельный вопрос — корпоративная ответственность «Яндекса» и политическая ответственность его руководителей за очевидную поддержку войны в рамках той самой пропутинской «нейтральности». Политический философ Илья Будрайтскис [назвал ](https://www.facebook.com/ilya.budraitskis/posts/pfbid0qtdVLSHyfGcdPwVFebrmfDSm8HUcTyCeWn6MidxJagQrRtxf449jyWExhaU28NEAl)это проявлением «перманентной моральной катастрофы капитализма». Будрайтскис предсказал «Яндексу» будущее концерна Krupp *(немецкий промышленный гигант, который во время Второй мировой войны был основным поставщиком военной техники для фашистской армии. — Прим. «Холода»)* или швейцарских банков, которые спокойно обошлись «извинениями вместо искупления». 

Да, коллективная ответственность противоречит принципам права, и да, многие технологические гиганты Третьего рейха, поддержавшие Гитлера и даже обеспечивавшие Холокост, продолжили успешно существовать после войны. Пока моральная ответственность компаний за сотрудничество с агрессивными режимами не является общим требованием, но, возможно, признание такой ответственности — дело ближайшего будущего и это станет одним из итогов войны России с Украиной.