> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://holod.media/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# Когда закончится эффект российской пропаганды?
- URL: https://holod.media/2023/08/01/end-of-propaganda/
- Published: 2023-08-01T15:11:16.000Z
- Updated: 2023-08-01T15:11:16.000Z
- Description: Возможно, это уже происходит — объясняет политолог Илья Надпорожский
- Author: Илья Надпорожский
- Tags: Общество, Политика, Мнения и интервью, #wp, #wp-post

Основа любого авторитарного или тоталитарного режима — пропаганда. Ее механизмы могут быть разными, в зависимости в том числе и от жестокости власти. Чаще всего пропаганда заканчивается вместе с падением существующего строя, но иногда она перестает действовать еще при политической жизни правителя. Возможно ли это в России? А может быть, это уже происходит? На эти вопросы по просьбе «‎Холода» отвечает политолог Илья Надпорожский — а заодно объясняет, как вообще автократии манипулируют информацией. 

### Пропаганда определяет сознание или сознание — пропаганду? 

Популярный, но сомнительный с научной точки зрения тезис о том, что «каждый народ имеет ту власть, которую заслуживает», предполагает, что медиа в недемократических странах являются не инструментом, навязывающим определенную точку зрения, а всего лишь отражением общественного запроса. То есть россияне уже верят в существование условных [боевых комаров](https://mkam.business-gazeta.ru/news/569378?ref=holod.media), а сюжеты Первого канала лишь закрепляют это убеждение. 

Конечно, архитекторы систем информационной манипуляции очень внимательно относятся к страхам, свойственным их аудитории. К примеру, государственные медиа в России годами эксплуатируют нарратив о [«лихих 90-х»](https://www.youtube.com/watch?v=n4h-WpSsXVw&ref=holod.media), возвращением которых якобы чревата любая смена власти. Однако многочисленные исследования подтверждают, что пропаганда способна сама по себе оказывать влияние на позиции граждан и кардинальным образом менять их поведение. 

В 1994 году мир с ужасом наблюдал за одним из самых жестоких случаев геноцида в истории человечества: всего за 100 дней было [убито](https://www.history.com/topics/africa/rwandan-genocide?ref=holod.media) около 800 тысяч жителей Руанды. История этой африканской страны сложилась таким [образом](https://www.britannica.com/event/Rwanda-genocide-of-1994?ref=holod.media), что еще до колониальной эпохи власть оказалась в руках небольшой группы скотоводов-тутси, тогда как б*о*льшая часть населения занималась земледелием и относилась к этнической группе хуту. Колонизаторы-немцы, а затем и бельгийцы с удовольствием эксплуатировали сложившиеся системы зависимости и еще больше укрепили господство меньшинства над большинством. После переворота 1961 года и получения Руандой независимости в 1962-м власть перешла под контроль хуту, а тутси начали сталкиваться с преследованиями — многие были вынуждены бежать из страны, некоторые выбрали путь вооруженной борьбы. Противостояние достигло пика после того, как в 1994 году был [сбит](https://www.ohchr.org/ru/stories/2014/04/rwanda-genocide-20-years-later?ref=holod.media) самолет, на борту которого находился президент Руанды. 

Одним из главных «амбассадоров» кровавой резни выступило [«](https://www.youtube.com/watch?v=n4h-WpSsXVw&ref=holod.media)[Свободное радио тысячи холмов](https://www.concordia.ca/research/migs/resources/rwanda-radio-transcripts.html?ref=holod.media)[»](https://www.youtube.com/watch?v=n4h-WpSsXVw&ref=holod.media) (RTLM). Ведущие популярной станции убеждали аудиторию в том, что тутси сами готовятся к нападению на хуту, презрительно называли их [«](https://www.youtube.com/watch?v=n4h-WpSsXVw&ref=holod.media)[тараканами](https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2019/04/rwanda-shows-how-hateful-speech-leads-violence/587041/?ref=holod.media)[»](https://www.youtube.com/watch?v=n4h-WpSsXVw&ref=holod.media) и напрямую призывали к этническим чисткам. Радио носило свое название не просто так: Руанда действительно покрыта множеством холмов, которые препятствуют проникновению радиосигнала в отдельные части страны. Основываясь на топографических данных, а также информации о количестве осужденных за участие в геноциде жителей отдельно взятых деревень, гарвардский ученый сумел [доказать](https://dash.harvard.edu/bitstream/handle/1/13457754/RwandaDYD.pdf?ref=holod.media), что доступ к радиопередачам способствовал росту насилия. Согласно его оценке, около 10% всех преступников присоединились к резне под воздействием RTLM. Это печальное, но достаточно убедительное подтверждение эффективности пропаганды. К слову, основатель и спонсор «Радио тысячи холмов» Фелисьен Кабуга был объявлен в международный розыск, скрывался более двух десятилетий, но в 2022 году все же [предстал](https://www.hrw.org/news/2022/09/29/trial-rwanda-genocide-suspect-begins-hague?ref=holod.media) перед трибуналом в Гааге. 

### Пропаганда XXI века — какая она? 

[Бацилла эфираВ 1990-х Владимир Соловьев продавал светомузыку. В 2000-х вел лучшие ток-шоу в России. Теперь он — главный военный пропагандист. Это его история![](https://storage.ghost.io/c/dd/26/dd2677a6-3a80-4373-accf-ef7b2aa06114/content/images/holod-media/wp-content/uploads/2023/03/vida_press_11-44636639-1.jpg)](https://holod.media/2023/03/10/soloviev/)

Само слово «пропаганда», скорее всего, вызывает ассоциации с разворотом газеты «Правда», жесткой цензурой и монументальными статуями коммунистических вождей. На самом деле за последние десятилетия авторитарные режимы научились обращаться с информацией гораздо более искусно. Политологи все чаще говорят не о пропаганде, а об информационных манипуляциях в недемократических режимах. В развернутом виде эти изменения были описаны в работе Сергея Гуриева и Дэниела Трейсмана «Spin Dictators», которая совсем недавно стала[ доступна](https://babook.org/store/50-ebook?ref=holod.media) читателям и на русском языке. 

Исследователи выделяют два типа авторитарных лидеров: «диктаторов страха» и «диктаторов обмана». Первые опираются на масштабные жестокие репрессии, помогающие сдерживать несогласных; устанавливают тотальную цензуру и (во многих случаях) официальную идеологию; презирают либеральную демократию и закрываются от остального мира. Новомодные «диктаторы обмана», наоборот, открыты для других стран, имитируют демократические процедуры, не обладают целостной идеологией, разрешают ограниченное количество оппозиционных медиа и проводят скрытые точечные репрессии. К первой категории Гуриев и Трейсман относят, к примеру, КНДР, ко второй — Венгрию Виктора Орбана, Турцию Реджепа Эрдогана и, до недавнего времени, путинскую Россию. На рубеже XXI века количество «диктаторов обмана» начало превышать численность «диктаторов страха».

![](https://storage.ghost.io/c/dd/26/dd2677a6-3a80-4373-accf-ef7b2aa06114/content/images/holod-media/wp-content/uploads/2023/08/4_fig_os11.png)

«Диктаторы страха и обмана» с середины XX века и до наших дней. Источник: [spindictators.com](https://spindictators.com/?ref=holod.media)

Действия автократов в медиаполе — один из ключевых аспектов теории. Ученые отмечают: классическая стратегия «диктаторов страха» подразумевает использование языка насилия, который заставляет граждан ощущать уязвимость. Доходящая до абсурда сухость и бессодержательность пропаганды в свою очередь убеждает потенциальных противников режима в его невероятной силе, выражающейся в способности заставить население верить во что угодно (или, по крайней мере, старательно это изображать). 

«Диктаторы обмана» действуют иначе. Вместо того чтобы пугать расправами с «предателями», они стараются убедить аудиторию в своей компетентности. Автократы новой волны говорят о росте производства, цифровых технологиях, увеличении надоев и поддержке многодетных семей. Их цель — позиционировать себя как эффективных менеджеров, а не жестоких сатрапов. Статистический анализ выступлений политиков позволил Гуриеву и Трейсману сделать следующий вывод: речи «диктаторов обмана» не сильно отличаются от спичей лидеров демократического мира, например Саркози или Обамы. «Диктаторы страха» гораздо реже обращаются к социально-экономической лексике, предпочитая ей язык насилия.

![](https://storage.ghost.io/c/dd/26/dd2677a6-3a80-4373-accf-ef7b2aa06114/content/images/holod-media/wp-content/uploads/2023/08/dictators-4.png)

Источник: [«Диктаторы обмана: новое лицо тирании в XXI веке»](https://babook.org/store/50-ebook?ref=holod.media)

Следующее важное отличие — отсутствие целостной идеологии. «Диктаторы обмана» предпочитают не ограничиваться рамками, а обращаться к нужным нарративам в подходящий для этого момент времени. Социализм, национализм, традиционализм, ностальгия по имперскому «величию» или антиколониализм, который в последнее время так [полюбился](http://kremlin.ru/events/president/news/70565?ref=holod.media) Владимиру Путину, — хитрые автократы современности научились совмещать в своей риторике, казалось бы, несочетаемые концепции. Культ личности тоже постепенно уходит в прошлое. Вместо обожествления вождей происходит их гламуризация. Путин летает со стерхами, ищет амфоры на морском дне и стреляет из снайперской винтовки. Образ мачо тиражируется с помощью футболок, кружек и другого дешевого мерчендайза. Все это роднит его скорее с кинозвездами, чем со вселяющими ужас диктаторами XX века. 

![](https://storage.ghost.io/c/dd/26/dd2677a6-3a80-4373-accf-ef7b2aa06114/content/images/holod-media/wp-content/uploads/2023/08/2121564540.jpg)

Наконец, «диктаторы обмана» склонны скорее не открыто лгать своей аудитории, а выгодным для себя образом интерпретировать факты или преподносить их в удобном контексте. Несмотря на то что после 24 февраля путинская Россия, по [признанию](https://re-russia.net/expertise/026/?ref=holod.media) самих авторов «Spin Dictators», семимильными шагами движется от «диктатуры обмана» к «диктатуре страха», арсенал пропагандистов не претерпел значительных изменений. Некоторые из их наиболее типичных приемов заслуживают отдельного рассмотрения. 

### Как российские медиа манипулируют информацией? 

Если российские СМИ начинают беспокоиться о [кошельках](https://www.rbc.ru/politics/04/06/2022/629bb0a79a79470603bfa439?ref=holod.media), [холодильниках](https://iz.ru/1393387/2022-09-10/evrope-predrekli-nevidannye-problemy-s-urozhaem?ref=holod.media) или [счетах за отопление](https://www.1tv.ru/news/2022-09-20/438069-v%5Fevrope%5Fenergokrizis%5Ftyanet%5Fza%5Fsoboy%5Fkrizis%5Fprodovolstvennyy?ref=holod.media) граждан ЕС и США, можете держать пари: российская экономика переживает не лучшие времена. Излюбленный прием контролируемых государством медиа в кризисные периоды — объяснять, что на самом деле несладко приходится не только России, но и всему миру. В 2018 году исследователи [проанализировали](https://www.researchgate.net/publication/327280545%5FFraming%5Fand%5FAgenda-setting%5Fin%5FRussian%5FNews%5Fa%5FComputational%5FAnalysis%5Fof%5FIntricate%5FPolitical%5FStrategies?ref=holod.media) 100 тысяч статей «Известий» за 13 лет и пришли к занимательному выводу: существует обратная зависимость между ростом российского ВВП и упоминаниями США в материалах газеты. Когда ВВП растет, «Известия» не очень интересует судьба американцев, но если российская экономика падает, журналисты начинают уделять им пристальное внимание. 

[Политики в России часто используют «какнасчетизм»Вместе с Екатериной Шульман рассказываем, что это за прием и как он помогает властям принимать новые законы![](https://storage.ghost.io/c/dd/26/dd2677a6-3a80-4373-accf-ef7b2aa06114/content/images/holod-media/wp-content/uploads/2022/09/873468592734672.jpg)](https://holod.media/2022/09/12/whataboutism/)

В периоды экономических кризисов США упоминались в трех основных контекстах. Во-первых, подчеркивались аморальность и незаконность действий американских чиновников и военных. Во-вторых, низкий уровень безопасности жизни в США. Наконец, появлялось больше материалов, доказывающих превосходство российской армии над американской. 

Другая стратегия — не подчеркивать чужие неудачи, а просто обвинить внешние силы в своих собственных проблемах. Политологи Розенас и Стукал [выяснили](https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract%5Fid=3023254&ref=holod.media), что экономические новости в России практически не цензурировались. Исследователи объясняют это тем, что в противном случае аудитория контролируемых государством медиа могла бы на своем опыте убедиться в существовании экономических сложностей и утратить доверие к телевизору. Вместо этого СМИ прибегают к стратегии перекладывания ответственности. Анализ новостей Первого канала с 1999 по 2016 год продемонстрировал, что хорошие экономические новости систематически связываются с российским президентом и правительством, тогда как негативные — с действиями иностранных властей.

Многое зависит и от того, какие именно слова будут подобраны для передачи информации. В социальных науках и психологии это называют «фреймингом». Ведущий телепрограммы может сказать: «Правительство запускает программу стимулирования малого бизнеса, чтобы создать новые возможности для роста экономики», а может начать подачу той же новости с фразы «Правительство вынуждено запустить программу стимулирования малого бизнеса, потому что за последние полгода разорилось рекордное количество предпринимателей». Согласитесь, один и тот же факт воспринимается совершенно по-разному. 

[Как фильтровать информацию и не вестись на фейкиПамятка «Холода»![](https://storage.ghost.io/c/dd/26/dd2677a6-3a80-4373-accf-ef7b2aa06114/content/images/holod-media/wp-content/uploads/2022/02/pexels-ron-lach-9783827.jpg)](https://holod.media/2022/03/01/kak-filtrovat-informacziyu/)

Мэрия Москвы любит развлекать жителей столицы. Лето 2019 года было особенно богато на увеселительные мероприятия. Москвичи могли провести время на мероприятии с броским названием [«](https://www.bbc.com/russian/other-news-49222580?ref=holod.media)[Шашлык Live](https://www.bbc.com/russian/other-news-49222580?ref=holod.media)[»](https://www.youtube.com/watch?v=n4h-WpSsXVw&ref=holod.media) или послушать Егора Крида на фестивале [Meat & Beat](https://kudamoscow.ru/event/festival-meat-and-beat-2019/?ref=holod.media). Многие наблюдатели [объясняли](https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/russ.12516?ref=holod.media) эту активность стремлением властей отвлечь внимание общественности от протестов из-за того, что на выборы в Мосгордуму не допустили независимых кандидатов. Эта технология работает и в медиаполе: во время политических кризисов пропагандистские СМИ всеми силами ищут (а иногда самостоятельно создают) инфоповоды, которые позволят заполнить эфир чем-то отличающимся от оппозиционной повестки. 

Одним словом, авторитарным медиа совсем не обязательно лгать или распространять фейковые новости для того, чтобы ввести аудиторию в заблуждение. 

![](https://storage.ghost.io/c/dd/26/dd2677a6-3a80-4373-accf-ef7b2aa06114/content/images/holod-media/wp-content/uploads/2023/08/ts0c7e33.jpg)

Фото: Сергей Бобылев / ТАСС / Scanpix

### Интернет — лекарство от пропаганды? 

Бурное развитие интернет-технологий и социальных сетей заставило многих активистов поверить в скорое разрушение систем пропаганды. Свободный доступ к любым знаниям якобы должен был помочь жителям авторитарных режимов отличать ложь от правды, а также менять свою точку зрения в ходе дискуссий с носителями либерально-демократических ценностей. Действительно, существуют научно обоснованные доказательства того, что распространение интернета[ способствовало](https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13510347.2016.1223630?ref=holod.media) увеличению количества протестов в недемократических режимах. Социальные сети, во-первых, позволили быстро и относительно легко узнавать о вопиющих случаях нарушения прав человека или коррупции. Во-вторых, снизили значимость проблемы «информационной неопределенности»: теперь все потенциальные сторонники оппозиции видят, что на улицы уже вышло множество их сограждан, а значит, участие в акциях не будет сопряжено с чрезмерными рисками. В-третьих, облегчили координацию между недовольными режимом. Тем не менее за последнее десятилетие автократы по большей части сумели справиться с разрушительным воздействием интернета на стабильность недемократических систем.

Сегодня политологи все больше [пишут](https://pdf.usaid.gov/pdf%5Fdocs/PA00XV9R.pdf?ref=holod.media) о «цифровых репрессиях», то есть использовании интернета, социальных сетей и искусственного интеллекта для подавления граждан и сохранения политического контроля. Локомотивами «цифрового авторитаризма» являются Китай и Россия. Первому удалось [создать](https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2019/08/FP%5F20190827%5Fdigital%5Fauthoritarianism%5Fpolyakova%5Fmeserole.pdf?ref=holod.media) систему тотальной слежки за населением, а также искусно блокировать нежелательный для режима контент. Российская Федерация преуспела в кампаниях по дезинформации населения и подавлению оппозиции. В первую очередь — за счет использования[ армий](https://sanovich.com/Detecting%5FBots%5Fon%5FRussian%5FPolitical%5FTwitter%5FStukal%5FSanovich%5FBonneau%5FTucker.pdf?ref=holod.media) ботов. Конечно, ни одна из этих стран не обладает монополией на упомянутые технологии. Из недавнего расследования независимых медиа мы[ узнали](https://www.bbc.com/russian/features-64576925?ref=holod.media), как устроена российская система мониторинга интернета, а существование жесткой [цензуры](https://drive.google.com/file/d/1RiYPt8dkQAOYW6Yz4cO9LP9oChbVeqSd/view?ref=holod.media) сложно поставить под сомнение. Китай, равно как и Турция или Иран, содержит обширные сети проправительственных комментаторов. Более того, «цифровые репрессии» — тот случай, когда недемократические режимы с радостью делятся опытом с другими странами, в прямом смысле этого слова[ экспортируя](https://www.jstor.org/stable/resrep23072.8?ref=holod.media) технологии слежки и блокирования контента за рубеж. 

Статистические [исследования](https://v-dem.net/media/publications/digital-repression17mar.pdf?ref=holod.media) «цифровых репрессий» говорят о том, что использующие их диктатуры остаются у власти дольше, чем те, которые этого не делают. Однако даже если бы авторитарные режимы проявили неосмотрительность и полностью проигнорировали происходящее в интернете, распространение цифровых технологий совсем не обязательно привело бы к повсеместному торжеству демократии. На это есть как минимум две причины. Первая касается природы человека, вторая — архитектуры социальных сетей. 

[Независимые медиа — это реальная оппозиция?Политолог Григорий Голосов — о том, могут ли СМИ эффективно противостоять Путину![](https://storage.ghost.io/c/dd/26/dd2677a6-3a80-4373-accf-ef7b2aa06114/content/images/holod-media/wp-content/uploads/2023/03/smi2.jpg)](https://holod.media/2023/03/01/media-oppozicyia/)

Многочисленные эксперименты фиксируют склонность людей верить в ту информацию, которая уже соответствует их убеждениям, и отвергать факты, противоречащие сложившейся картине мира. Ученые [называют](https://ru.wikipedia.org/wiki/%25D0%25A1%25D0%25BA%25D0%25BB%25D0%25BE%25D0%25BD%25D0%25BD%25D0%25BE%25D1%2581%25D1%2582%25D1%258C%5F%25D0%25BA%5F%25D0%25BF%25D0%25BE%25D0%25B4%25D1%2582%25D0%25B2%25D0%25B5%25D1%2580%25D0%25B6%25D0%25B4%25D0%25B5%25D0%25BD%25D0%25B8%25D1%258E%5F%25D1%2581%25D0%25B2%25D0%25BE%25D0%25B5%25D0%25B9%5F%25D1%2582%25D0%25BE%25D1%2587%25D0%25BA%25D0%25B8%5F%25D0%25B7%25D1%2580%25D0%25B5%25D0%25BD%25D0%25B8%25D1%258F?ref=holod.media) этот феномен «confirmation bias». Он мешает преданным сторонникам авторитарных лидеров менять свою позицию, даже если им повезло столкнуться с убедительными свидетельствами порочности власти. С другой стороны, алгоритмы социальных сетей [заточены](https://holod.media/2023/07/29/online-manipulations/) на максимальное вовлечение пользователей, что чаще всего подразумевает настройку новостной ленты в соответствии с их предпочтениями. Это приводит к формированию информационных пузырей: сторонники Путина или либеральной оппозиции общаются и потребляют новости в изолированных друг от друга пространствах. 

### Как пропаганда перестает работать? 

Итак, мы знаем, что пропаганда работает, диктаторы научились искусно пользоваться медиа, а интернет-технологии не полностью оправдали возложенные на них ожидания. Несмотря на эту мрачную картину, политологи находят множество свидетельств того, что системы информационной манипуляции могут быть разрушены. 

Во-первых, чрезмерная цензура и грубая пропаганда заставляют аудиторию искать альтернативные источники новостей, а также задаваться вопросами о причинах, по которым правительство ограничивает доступ к информации. 

Блокировка Instagram в Китае [пробудила](https://www.cambridge.org/core/journals/american-political-science-review/article/how-sudden-censorship-can-increase-access-to-information/A913C96E2058A602F611DFEAC43506DB?ref=holod.media) среди пользователей платформы интерес к политике, стимулировала распространение VPN и подключение к другим запрещенным в КНР ресурсам. Известно, что в России аудитория государственных телеканалов [уменьшается](https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract%5Fid=3276926&ref=holod.media), когда они начинают транслировать больше пропаганды, чем обычно. Такой сдвиг [случился](https://www.dw.com/ru/v-rossii-rezko-sokratilas-auditoria-gosudarstvennyh-telekanalov/a-62884342?ref=holod.media) и в 2022 году. В поисках правды россияне [мигрировали](https://ridl.io/ru/otvernuvshiesya-ot-televizora/?ref=holod.media) на просторы Telegram, где их уже поджидали Евгений Пригожин и Игорь Стрелков, чья позиция, мягко говоря, отличалась от телевизионной «линии партии». Сейчас государство всеми силами пытается зачистить и эту площадку, хотя, возможно, удобный момент уже был упущен. 

Во-вторых, люди все же способны выявлять откровенную ложь со стороны государства в случае получения доступа к альтернативной информации. В 1989 году в Восточной Германии (ГДР)[ разгорелся](https://www.dw.com/ru/30-%25D1%2581%25D0%25B5%25D0%25BD%25D1%2582%25D1%258F%25D0%25B1%25D1%2580%25D1%258F-1989-%25D0%25B3%25D0%25BE%25D0%25B4%25D0%25B0-%25D1%2581%25D1%2583%25D0%25B4%25D1%258C%25D0%25B1%25D0%25BE%25D0%25BD%25D0%25BE%25D1%2581%25D0%25BD%25D0%25B0%25D1%258F-%25D0%25B4%25D0%25B0%25D1%2582%25D0%25B0-%25D0%25B4%25D0%25BB%25D1%258F-%25D1%2582%25D1%258B%25D1%2581%25D1%258F%25D1%2587-%25D0%25B1%25D0%25B5%25D0%25B6%25D0%25B5%25D0%25BD%25D1%2586%25D0%25B5%25D0%25B2-%25D0%25B8%25D0%25B7-%25D0%25B3%25D0%25B4%25D1%2580/a-17959276?ref=holod.media) миграционный кризис. Тысячи немцев пытались покинуть «социалистический рай» и иммигрировать в Западную Германию (ФРГ), используя территорию Австрии как транзитную зону или подавая документы на получение убежища в посольствах ФРГ в Венгрии, Чехословакии и Польше. СМИ ГДР, разумеется, игнорировали эти проблемы. Тем не менее доступ немцев к вещанию западногерманского телевидения позволил разоблачить неуклюжие попытки сокрытия информации; рейтинги новостных программ государственных телеканалов [стали](https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/ajps.12501?ref=holod.media) снижаться. 

В-третьих, наблюдение за поведением российских избирателей подтверждает: они готовы отказываться от поддержки властей, если получают доступ к контенту независимых СМИ или оппозиции. В политической науке такие предположения проверяются с помощью экспериментальных исследований. Это означает, что респондентов разбивают на несколько групп и проводят серию опросов, при этом часть «подопытных» подвергают какому-либо воздействию, а затем фиксируют его результаты. В 2016 году группа исследователей [стимулировала](https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract%5Fid=4131355&ref=holod.media) часть опрашиваемых воспользоваться бесплатной подпиской на ныне признанный «нежелательной организацией» телеканал «Дождь». Это снизило готовность голосовать за «Единую Россию» — правда, явным образом только среди тех, кто предпочитает получать информацию из офлайн-медиа. В 2018 году в ходе похожего эксперимента часть респондентов получила ссылку на фильм Алексея Навального «Он вам не Димон». На этот [раз](https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract%5Fid=4433145&ref=holod.media) потребители и онлайн-, и офлайн-новостей, подвергнутые экспериментальному воздействию, с меньшей долей вероятности были готовы поддержать Владимира Путина на президентских выборах. 

Следовательно, и многочисленные стримы российских оппозиционеров, и [«](https://www.youtube.com/watch?v=n4h-WpSsXVw&ref=holod.media)[ма](https://www.dw.com/ru/aleksej-navalnyj-nacinaet-kampaniu-protiv-vojny-i-putina/a-65964774?ref=holod.media)[ш](https://www.dw.com/ru/aleksej-navalnyj-nacinaet-kampaniu-protiv-vojny-i-putina/a-65964774?ref=holod.media)[ина агитации](https://www.dw.com/ru/aleksej-navalnyj-nacinaet-kampaniu-protiv-vojny-i-putina/a-65964774?ref=holod.media)[»](https://www.youtube.com/watch?v=n4h-WpSsXVw&ref=holod.media) команды Навального имеют все шансы склонить на свою сторону значительную часть деполитизированных россиян, если смогут аккумулировать ресурсы для проникновения в их медиаполе. Парадоксальным образом ужесточение цензуры и пропаганды может сигнализировать не о несокрушимости, а о слабости режима, который всеми силами борется за свое существование.