> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://holod.media/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# Не сотвори себе мира
- URL: https://holod.media/2023/06/20/mir-izmenilsia/
- Published: 2023-06-20T13:34:39.000Z
- Updated: 2023-06-20T13:34:39.000Z
- Description: Как война обесценила главное слово пацифистского движения
- Author: Ксения Туркова
- Tags: Общество, Мнения и интервью, #wp, #wp-post

Война в Украине изменила значение слова «мир». Для российских судов оно теперь — «дискредитация» армии, для российской пропаганды — символ слабости и пораженчества. Противников вторжения «мир» тоже больше не устраивает. Разгром армии агрессора — это ведь не «мир», а капитуляция, поэтому призывы к «миру» воспринимаются значительной частью украинцев как пророссийские. О том, как и кто обесценил главное слово пацифистского движения, по просьбе «Холода» объясняет журналист, кандидат филологических наук, член экспертного совета конкурса «Слово года» Ксения Туркова.

11 мая 2023 года Церковный суд Москвы [лишил](https://www.pravmir.ru/czerkovnyj-sud-lishil-svyashhennika-sana-za-zamenu-v-molitve-slova-pobeda-na-mir/?ref=holod.media) сана иерея Иоанна Коваля — клирика храма Андрея Первозванного в районе Люблино. На священника написали донос бдительные прихожане: кто-то из них заметил, что батюшка, читая молитву «О святой Руси» *(новая молитва, впервые прочитанная патриархом Кириллом в 2022 году. — Прим. «Холода»)*,заменил в тексте слово «победа» на слово «мир». Вместо «возстани, Боже, в помощь людем Твоим и подаждь нам силою Твоею победу» Коваль произнес «возстани, Боже, в помощь людем Твоим и подаждь нам силою Твоею мир». После этого патриарх Кирилл, по благословению которого в московских храмах и читалась молитва, лично запретил клирика в служении. 

Только одна эта история позволяет судить о том, как исказил значение слова «мир» российский военный дискурс. «Мир» в тексте молитвы был воспринят патриотически настроенными прихожанами не как синоним окончания войны, а как антоним победы. «Мир» в словаре российской власти — это нечто опасное, отказ от «священной миссии» России и притязаний на чужие территории. 

Сам факт того, что слово «мир» было замечено в устном тексте, что оно режет слух и воспринимается как инородное тело, — важный симптом. Официальный запрет на слово «война» в России сменился негласным запретом на слово «мир». В то время как «войну» вроде бы уже разрешили (это слово произносит даже Путин, говоря о «войне России и НАТО»), «мир» все больше уходит в тень и кажется российской власти все более опасным. 

На первомайских демонстрациях, прошедших в российских городах и в 2022, и в 2023 году, активно [задерживали](https://meduza.io/news/2022/05/01/ovd-info-v-rossii-1-maya-zaderzhali-bolee-30-chelovek?ref=holod.media) людей за лозунги «Мир! Труд! Май!» или [«Миру — мир!»](https://activatica.org/content/43373ca3-1c39-4c9e-8a5f-e128e59448a8/v-ekaterinburge-i-kazani-zaderzhali-antivoennyh-aktivistov?ref=holod.media). На многих при этом составляли протоколы о «дискредитации» армии РФ — еще одно свидетельство искусственно созданной антонимии «мир» vs. «победа, успех армии РФ». 

Страх перед «миром» доходил до абсурда: в апреле 2022 года московские полицейские [задержали](https://theins.ru/news/250172?ref=holod.media) Константина Голдмана, который стоял в Александровском саду с романом Льва Толстого. Примерно тогда же в Москве [был задержан](https://medialeaks.ru/0204aad-str-man-and-woman/?ref=holod.media) мужчина, который поднял над головой упаковку ветчины «Мираторг» — вторая половина слова при этом была зачеркнута таким образом, чтобы получилось слово «мир».

Боятся мира и на телевидении. Продюсер Александр Роднянский в интервью каналу «Настоящее время» [говорил](https://www.currenttime.tv/a/ni-voyny-ni-mira-dva-slova-propali-s-televideniya-v-rossii-ih-vyrezayut-dazhe-iz-pesen-roskomnadzor-uveryaet-chto-zapreta-net/32158702.html?ref=holod.media), что на российских телеканалах, в том числе развлекательных, опасаются, как бы не только слово «война», но и слово «мир» не пролезли в эфир. «Хотя я уверен, что никто им из Кремля не писал, — отмечал Роднянский. — Они просто боятся; это такое безумие, многократно описанное в качественной литературе». 

[«После Бучи нельзя больше говорить о российской культуре»Интервью «Холода» с продюсером Александром Роднянским![](https://storage.ghost.io/c/dd/26/dd2677a6-3a80-4373-accf-ef7b2aa06114/content/images/holod-media/wp-content/uploads/2022/04/arodnyansky-scaled.jpg)](https://holod.media/2022/04/04/rodnyansky/)

Получается, что у слова «мир» под влиянием установок власти и пропагандистских нарративов сформировалось абсолютно новое значение. Кремль, как и в случае со многими другими словами, «перепридумал» это существительное, наделил его новым смыслом — в рамках того искусственного языка, который он (Кремль) сам создает.

Все эти выводы — не просто рассуждения и домыслы. Под это подведена в том числе и «научная» база. Слову «мир» как синониму антироссийской войны и поражения российской армии посвящают статьи ученые. 

К примеру, Нина Ищенко, кандидат философских наук, культуролог, литературный критик и член Союза писателей самопровозглашенной ЛНР, недавно опубликовала в журнале «Вестник Тюменского государственного института культуры» статью под названием [«Призывы к миру на Украине как прием военной пропаганды»](https://ninaofterdingen.ru/2022/11/29/%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B7%D1%8B%D0%B2%D1%8B-%D0%BA-%D0%BC%D0%B8%D1%80%D1%83-%D0%BD%D0%B0-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B5-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%BC-%D0%B2%D0%BE-2/?ref=holod.media). 

По словам Ищенко, призывы к миру — это «манипуляция, направленная на повышение тревожности в обществе и провокацию антиправительственных действий». В аннотации к статье Ищенко пишет, что исследует это явление «с применением культурно-антропологического метода и контент-анализа информационного содержания антирусской пропаганды в современном информационном пространстве». Однако, к удивлению читателя, ни анализа, ни контента в статье нет: в тексте не приведено ни одного (подчеркиваю: ни одного) примера. 

Зато Нина Ищенко приводит развернутую дефиницию слова «мир» — в его новом, пропагандистском значении. «В призывах за мир на Украине, — пишет она, — эксплуатируется чувство сострадания к жертвам военных действий, вырабатывается чувство вины, требующее немедленного снятия, и формируется чувство ненависти и страха по отношению к российской армии и российскому руководству, предпринявшему эти действия. <...> Призывы к миру базируются на дегуманизации жителей Донбасса». 

Получается, что «мир» в этом новом, параллельном словаре — не только синоним ненависти к власти и российской армии, но и синоним дегуманизации жителей Донбасса. Призываешь к миру — обнуляешь «зверства нацистов» за все пресловутые восемь лет. 

[Очень странные словаКак российская власть формирует язык Upside Down![](https://storage.ghost.io/c/dd/26/dd2677a6-3a80-4373-accf-ef7b2aa06114/content/images/holod-media/wp-content/uploads/2023/05/afp_323x9r8-1.jpg)](https://holod.media/2023/05/19/ochen-strannye-slova/)

Впрочем, парадокс заключается в том, что российская власть боится слова «мир» в устах граждан, но сама при этом активно этим словом пользуется. И для этого у нее припасено еще одно, третье значение этого существительного. «Нынешние киевские власти должны с уважением отнестись к свободному волеизъявлению жителей ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей. Только таким может быть путь к миру», — [заявлял](https://www.rbc.ru/politics/30/09/2022/6336e0739a7947ea9ba878e5?ref=holod.media) президент РФ. 

В этой и других подобных цитатах слова «мир» и «мирный» (процесс, переговоры) используются уже в другом значении. «Мир» в словаре Путина — это окончание войны на его условиях, триумф захватнической войны. 

Украинский Центр противодействия дезинформации, а также американский Институт изучения войны в декабре 2022 года [отмечали](https://nv.ua/world/geopolitics/kreml-cherez-zapadnye-media-na-etoy-nedele-pytalsya-prodvinut-narrativ-o-mirnyh-peregovorah-50293271.html?ref=holod.media): Россия усилила в западной прессе нарратив о мирных переговорах и их необходимости. В качестве примеров аналитики приводили публикацию в издании [**The American Conservative**](https://www.theamericanconservative.com/?ref=holod.media), в интервью которому полковник армии США в отставке Дуглас Макгрегор якобы заявил, что единственным решением «украинского конфликта» являются «мирные переговоры и признание законных интересов безопасности России в регионе» *(на самом деле такой цитаты в статье Макгрегора нет, но общее настроение текста она отражает. — Прим. «Холода»)*.

Российские телеграм-каналы распространяли опрос болгарского издания «Факты» о перспективе мирных переговоров. В [публикациях](https://www.stopfake.org/ru/manipulyatsiya-v-bolgarii-narod-za-rossiyu-a-vlasti-na-zarplate-v-ssha/?ref=holod.media) приводились комментарии простых болгар, которые якобы высказывались за то, что украинцы должны перестать сопротивляться российской агрессии. 

Слово «мир» в итоге оказалось настолько отравлено агрессивной риторикой и пропагандой, что стало токсичным и за пределами России. Именно поэтому любые абстрактные призывы к «мирным переговорам» от мировых лидеров, общественных деятелей и публичных фигур воспринимаются как поддержка агрессора. 

Таким образом, российская власть «изобрела» два новых значения слова «мир»: одно — для внутреннего пользования («мир» — это провал российской армии, возвращение к исходной точке), а другое — на экспорт («мир» = абсолютная победа России и удовлетворение всех аппетитов Кремля). 

Токсичность этого слова привела к тому, что в украинском информпространстве лозунгов о мире нет — есть главный нарратив о победе. И само это слово («победа») сейчас и есть синоним мира, который мы потеряли.