> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://holod.media/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # От денег из фонда Леонардо Ди Каприо до запрета господдержки - URL: https://holod.media/2022/12/21/lososevye/ - Published: 2022-12-21T19:19:02.000Z - Updated: 2022-12-21T19:19:02.000Z - Description: Рассказываем, что стоит за мемами о «Центре изучения лососевых рыб» - Author: Юлия Селихова - Tags: Общество, #wp, #wp-post 16 декабря Минюст внес организацию «Центр сохранения и изучения лососевых видов рыб и мест их обитания» в реестр «иностранных агентов». В соцсетях сразу же появилось много мемов о том, как рыбы могли попасть под «иностранное влияние». Но для российской экологии ситуация вовсе не смешная. 17 декабря о закрытии сообщила организация «Экологическая вахта Сахалина», которая днем ранее тоже была признана «иноагентом». Закрытие «Эковахты» — далеко не единственный пример, когда «иноагентство» приводит к ликвидации важных организаций. «Холод» разобрался, почему так происходит. ### Что за «Центр изучения лососевых» и «Эковахта» и почему их признали «иноагентами»? «Экологическая вахта Сахалина» — это общественная природоохранная организация, созданная в 1995 году. Все это время она [занималась](https://t.me/sakhalinwatch/310?ref=holod.media) спасением популяции серых китов и повышением экологических стандартов на нефтегазовых проектах. Например, «Эковахта» добилась, чтобы крупную нерестовую реку Лангери перестали загрязнять — благодаря работе сотрудников нерест лососей в реке восстановили. В 2015 году Минюст уже вносил «Экологическую вахту Сахалина» в список «иноагентов» из-за иностранного финансирования. Им оказались деньги от фонда Леонардо Ди Каприо и [Центра дикого лосося](https://wildsalmoncenter.org/?ref=holod.media) на проект по сохранению сахалинского природного заказника и диких лососевых рек. Но сразу же после признания «иноагентом» организация [вернула](https://www.bbc.com/russian/rolling%5Fnews/2015/09/150923%5Frn%5Fsakhalin%5Fecologists?ref=holod.media) 159 тысяч долларов в фонд Ди Каприо и сообщила о том, что откажется от иностранного финансирования и отправит деньги назад также в другие фонды. После этого она работала только за счет российского финансирования, поэтому весной 2017 года «Эковахту» [исключили](https://ria.ru/20170410/1491879190.html?ref=holod.media) из реестра «иностранных агентов». В декабре 2022 года Минюст [включил](https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-16122022.pdf?ref=holod.media) в реестр «иноагентов» «Центр изучения лососевых» и «Эковахту». Как [утверждает](https://t.me/takiedela/13019?ref=holod.media) руководитель «Эковахты» Дмитрий Лисицын, это партнерские организации. «У нас есть соглашение о сотрудничестве и пересекающиеся, но не идентичные цели и задачи», — [сказал](https://t.me/takiedela/13019?ref=holod.media) он изданию «Такие дела». Минюст счел, что «Эковахта» находится под «иностранным влиянием» «Центра изучения лососевых» (который действительно получает зарубежные деньги) из-за того, что несколько людей якобы работают и там, и там. «Эковахта» в своем [посте](https://t.me/sakhalinwatch/312?ref=holod.media) это опровергает. Кроме того, Минюст [счел](https://t.me/takiedela/13019?ref=holod.media) политической активностью участие членов «Эковахты» в одиночных пикетах в защиту уникальных пригородных лесов Южно-Сахалинска. ### Но не все «иноагенты» перестают работать. Почему тогда «Эковахту» решили закрыть? В соцсетях «Эковахты» 20 декабря появилось несколько публикаций с объяснениями, почему организацию решили закрыть. Если коротко — это сделали [для защиты](https://t.me/sakhalinwatch/311?ref=holod.media) от возможных многочисленных штрафов и уголовного дела за ошибки в исполнении обязательств, которые накладываются на «иноагентов». Члены организации пояснили в публикации, что «иноагентство» требует не только маркировки всех сообщений специальным уведомлением, но это еще и отчетность — аудит, который придется заказывать и оплачивать самостоятельно. Кроме этого, организации теперь запрещены просветительская деятельность среди несовершеннолетних, господдержка, а также есть другие ограничения. Например, нельзя устраивать публичные мероприятия. «Любое нарушение — крупный штраф. То есть не уследили мы за кем-то из членов, и он написал пост или комментарий без маркировки — штраф. Выехали в срочный рейд и не успели уведомить Минюст — штраф. Пришли на круглый стол и выступили, а там вдруг несовершеннолетний оказался — штраф. И так далее. А два штрафа в течение года — уголовное дело», — написано в [публикации](https://t.me/sakhalinwatch/311?ref=holod.media) «Эковахты». По словам ее представителей, природоохранная организация не может работать без взаимодействия с органами власти, не может позволить себе выплаты штрафов, а также не хочет подвергать сотрудников личному риску. Процесс ликвидации организации займет еще около трех месяцев: это время нужно для завершения проектов, написания отчетов и подготовки офиса к закрытию. Сотрудники «Эковахты» [написали](https://t.me/sakhalinwatch/313?ref=holod.media), что не планируют открывать другое юрлицо, потому что не хотят играть с государством в «кошки-мышки». «Иностранным агентом можно легко и просто признать любую организацию — новая она или старая», — добавили в публикации. Руководитель «Эковахты» Дмитрий Лисицын сообщил «Холоду», что «Центр изучения лососевых» также в ближайшее время будет закрыт. ### Какие еще организации закрылись из-за признания «иноагентами»? В теории любые организации, которые финансировались из-за рубежа до 1 декабря 2022 года — даты вступления в силу закона об иностранном влиянии, — могут быть признаны «иностранными агентами». Правозащитная организация «ОВД-Инфо» создала [проект «Инотека](https://inoteka.io/ino/foreign-agents-source?ref=holod.media)», где собраны данные обо всех организациях и физических лицах, включенных в реестр «иноагентов». Менеджер кампаний «ОВД-Инфо» Дмитрий Анисимов рассказал «Холоду», что, по их подсчетам, из 281 юрлиц, признанных «иноагентами», закрылись 110 — это почти 40%. «Но мы знаем не обо всех закрытых организациях, на практике — скорее всего, их еще больше», — считает Анисимов. [Статус «иноагента» теперь может получить практически каждыйДарья Апахончич живет как «иноагентка» уже два года. Она рассказала, почему этому статусу не стоит завидовать и как он портит жизнь![](https://storage.ghost.io/c/dd/26/dd2677a6-3a80-4373-accf-ef7b2aa06114/content/images/holod-media/wp-content/uploads/2022/11/daria-apakhonchich-apollo-tbilisi-2022dsc01958-1.jpg)](https://holod.media/2022/12/01/daria-apakhonchich-pro-inoagentstvo/) Среди организаций, признанных «иноагентами», которые закрылись, есть крупные и известные. Например, Фонд некоммерческих программ Дмитрия Зимина «Династия», который занимался просвещением, поддержкой и развитием российской науки, и «Комитет против пыток», который делал общественные расследования о применении пыток (объявив о ликвидации организации, команда проекта [продолжила работать](https://pytkam.net/?ref=holod.media) под другим названием). Но в списке также есть небольшие региональные организации: - **Межрегиональная общественная организация «Центр содействия коренным малочисленным народам Севера»,** которая с 2000 года помогала представителям коренных народов Севера, а также имела аккредитацию ООН, ЮНЕСКО и ЮНЕП. - **Ингушская региональная общественная организация «Институт социальных изменений»**, которая с 2008 года занималась развитием инклюзивного образования на Кавказе и внешкольными занятиями с подростками. - **Саратовская региональная общественная организация инвалидов, больных сахарным диабетом**, которая помогала получать инсулин и другие лекарства людям с диабетом и проводила для них образовательные мероприятия. - **Алтайская краевая общественная просветительская организация в сфере охраны здоровья «Выбор»**, которая занималась профилактикой и реабилитацией людей со СПИДом и ВИЧ-инфекциями, а также реабилитацией людей с инвалидностью и безработных. - **Архангельская региональная молодежная экологическая общественная организация «Этас»**, которая занималась просвещением в сфере экологии и популяризацией экоактивизма. - **Свердловская областная общественная организация содействия легальной миграции «Нелегалов.Нет»**, которая помогала мигрантам находить работу и адаптироваться в обществе, а также оказывала гуманитарную, юридическую и моральную поддержку. - **Международный фонд развития коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока «Батани»**, которая защищала права коренных малочисленных народов Севера через информирование и просвещение. Помимо того, что организацию в любой момент признать «иноагентом», ей еще могут выписать огромный штраф за то, что она самостоятельно не уведомила Минюст об иностранном финансировании или иностранном влиянии. Например, «Эковахта» [сообщила](https://t.me/sakhalinwatch/313?ref=holod.media), что организации грозит штраф от 300 до 500 тысяч рублей за то, что сотрудники добровольно не внесли себя в реестр. «Найти логику в действиях Минюста довольно сложно. Формулировки закона об «иноагентах» настолько широкие, что под них может попасть кто угодно, — говорит Анисимов. — В основном закон используется против оппозиционных организаций, независимых медиа или против тех, кто высказывается против войны. Но я думаю, что сейчас вся сфера НКО находится под угрозой признания “иноагентами”».