> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://holod.media/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# Где вы были 12 лет?
- URL: https://holod.media/2022/11/18/lukomski-qatar/
- Published: 2022-11-18T08:20:39.000Z
- Updated: 2022-11-18T08:20:39.000Z
- Description: 20 ноября в Катаре начинается чемпионат мира по футболу. Что с ним не так и кто в этом виноват — объясняет спортивный журналист Вадим Лукомский
- Author: Вадим Лукомский
- Tags: Общество, Мнения и интервью, #wp, #wp-post

Катарский чемпионат мира еще не стартовал, но его уже называют самым скандальным в истории. Членов комитета, проголосовавших за эмират при выборе страны-хозяйки турнира, обвиняют в коррупции, саму страну — в нарушении прав человека, гонениях на ЛГБТК+ и нечеловеческих условиях труда при строительстве спортивных объектов; это неполный список причин, из-за которых многие призывают к бойкоту ЧМ-2022\. Спортивный журналист, обозреватель Sports.ru, ведущий подкаста Cappuccino & Catenaccio Вадим Лукомский по просьбе «Холода» объясняет, как политики испортили спортивный праздник.

![](https://storage.ghost.io/c/dd/26/dd2677a6-3a80-4373-accf-ef7b2aa06114/content/images/holod-media/wp-content/uploads/2022/11/lukomsky.png)

На прошлой неделе главный тренер «Ливерпуля» и совесть футбольного мира Юрген Клопп сказал, что не ждет ЧМ-2022 как болельщик, и попросил не давить на футболистов: 

> «Сейчас уже ничего не сделать с Катаром и его желанием принять чемпионат мира: он совсем близко. <...> Мне не нравится, когда футболистов ставят в положение, в котором они обязаны высказаться. Вы журналисты — вам и высказываться. Это вы не написали \[достаточно\] критическую статью об этом. Не о Катаре, а о том, как он был выбран, хотя это очевидно. <...> Теперь мы говорим игрокам, что они должны надеть такую-то повязку, и если они этого не сделают, значит, они на другой стороне. Нет! <...> Футболисты едут туда, играют и выкладываются по полной ради \[своей\] страны, это не имеет никакого отношения к обстоятельствам. Я уже вижу в новостях вопросы: каково быть там? <...> Но это соревнование, оно проходит в этой стране, и мы допускаем это, потому что 12 лет назад никто ничего не сделал».

Полную (почти восьмиминутную) тираду Клоппа можно посмотреть [тут](https://www.youtube.com/watch?v=5VJnWVHMq-c&ref=holod.media). Немец несколько раз предельно четко проговорил, что выбор Катара ненормален, что бороться с этим должны были журналисты, а не футболисты и что сейчас невозможно перенести турнир в другую страну. 

В его речи — два контекста: конкретный и общий. Прямо сейчас он просит отстать от футболистов. Глобально — указывает, что система сломана и это выяснилось не вчера. 

На любом этапе истории чемпионаты мира использовались автократиями как инструменты мягкой силы. Разумеется, не все турниры были такими, но это частая практика, которую начал Бенито Муссолини в 1934 году. Ради сплочения нации он был готов организовать красивую картинку для туристов и болельщиков, инвестировать в стадионы для создания неповторимой атмосферы, использовать любые средства, включая давление на судей, ради результата. Италия выиграла чемпионат, а шоу получилось таким ярким, что и другие захотели повторить.

Именно вдохновившись Муссолини, бразильский диктатор Жетулиу Варгас загорелся идеей проведения турнира в 1942 году. Из-за Второй мировой войны он состоялся лишь в 1950-м — уже после свержения и до повторного избрания Варгаса. В Аргентине-1978 этот же прием разыграла военная хунта Хорхе Виделы. ЧМ-2018 оставил нам много приятных воспоминаний (возможно, лучший месяц правления Владимира Путина), но тоже хорошо вписывается в эту тенденцию. 

[Топ-20 фильмов о диктаторахОт Адольфа Гитлера до Иди Амина: кино о том, как возникают и разрушаются тирании![](https://storage.ghost.io/c/dd/26/dd2677a6-3a80-4373-accf-ef7b2aa06114/content/images/holod-media/wp-content/uploads/2022/10/357634564.jpg)](https://holod.media/2022/10/21/filmi-o-diktatorah/)

У готовности ФИФА откликаться на заманчивые предложения автократов есть экономическое объяснение, которое работает даже без допущений о сговорах и закулисной коррупции. Затраты на строительство стадионов и инфраструктуры турнира ложатся на принимающую страну (после 2010 года — как правило, это около 12 миллиардов долларов), а доходы от трансляций и спонсоров получает ФИФА (около пяти миллиардов долларов — почти 2,6 миллиарда прибыли после вычета затрат на призовые, организацию трансляций и другие статьи расходов). Подробнее с данными можно ознакомиться в [этом исследовании](https://web.holycross.edu/RePEc/hcx/HC1805-Matheson%5FWorldCup.pdf?ref=holod.media).

![](https://storage.ghost.io/c/dd/26/dd2677a6-3a80-4373-accf-ef7b2aa06114/content/images/holod-media/wp-content/uploads/2022/11/afp_9cb8t6.jpg)

Фото: Giuseppe Cacace / AFP / Scanpix

Страна-хозяйка оказывается в положении, когда потратить нужно огромную сумму, а в качестве источника доходов ФИФА оставляет ей только туризм. Эффект бывает разным: в некоторых случаях фиксировалось лишь перераспределение потоков туристов (приезжает столько же, но из других стран), в некоторых — увеличение, но далеко не того порядка, чтобы привлечь в экономику миллиарды. 

В итоге страна остается с позитивной прессой и некоторыми долгосрочными выгодами: использование футбольной инфраструктуры в дальнейшем, потенциальное возвращение довольных туристов. Чемпионат мира невыгоден с экономической точки зрения, но хорош в качестве дорогой проверенной пиар-формулы.

Есть еще два важных фактора. Во-первых, исследователи фиксировали повышение субъективного уровня счастья населения после турниров — мед для ушей автократов. Во-вторых, такие режимы (даже если оказываются недолговечными) мыслят десятилетиями, а страну-хозяйку выбирают за 8–12 лет до турнира. В демократиях это часто означает подарок следующему правительству — следовательно, заявка на проведение ограничена ресурсами местной футбольной федерации. Для автократий и диктатур таких ограничений нет. 

Последнее обстоятельство частично сглаживается тем, что среди футбольных топ-держав с готовой инфраструктурой почти все — демократии (им меньше придется затратить на организацию), но общий баланс плюсов и минусов очевиден. Заявки от заинтересованных автократов всегда будут дороже и ярче. Частые заигрывания ФИФА с сомнительными режимами не новость и не сюрприз. 

И все же случай Катара — вопиющий. Раньше решения ФИФА можно было объяснить попытками удержать баланс между собственными интересами и качеством футбольного шоу. Теперь выбрали страну, которая:

а) даже на месяц не может отключить мракобесные элементы устройства общества: например, недавно один из послов турнира Халид Салман [назвал](https://www.sports.ru/football/1113089267-posol-chm-2022-nazval-gomoseksualnost-defektom-razuma-posle-etogo-inte.html?ref=holod.media) гомосексуальность «дефектом разума»;

б) в ходе подготовки «убила», [по данным The Guardian](https://www.theguardian.com/global-development/2021/feb/23/revealed-migrant-worker-deaths-qatar-fifa-world-cup-2022?ref=holod.media), более шести с половиной тысяч рабочих;

в) обладала нулевой футбольной инфраструктурой и получила турнир под фантастические обещания новых технологий охлаждения стадионов, которые позволят играть при температуре 40–50 градусов. Проект провалился — пришлось переносить турнир на конец ноября.

Это первый зимний чемпионат мира в истории. Футбольный календарь сломан. Никогда еще между последним матчем клубных турниров (раньше — финалом Лиги чемпионов, в этом году — просто играми национальных турниров) и первым матчем чемпионата мира не было такой короткой паузы. Раньше она составляла минимум 16 дней: большинству игроков это обеспечивало 3-4 недели на отдых и подготовку (мало кто играет в клубных финалах конца сезона). Сейчас у футболистов — неделя на все.

Более того, зимний перерыв на интенсивный турнир сборных ставит в положение полной неопределенности специалистов по физической подготовке. Разработанные и отлаженные годами циклы не сработают. Все вынуждены экспериментировать и учиться на ходу. Будет много лишних травм. Даже самые лучшие эксперименты останутся лишь удачными примерами в паршивой для всех ситуации. 

Тренер «Манчестер Сити» Пеп Гвардиола недавно пошутил (ведь пошутил?), что в матчах сразу после чемпионата мира ему самому придется играть в опорной зоне, а его коллега, все тот же Клопп — закроет позицию левого защитника. Из-за внутренних историй, побед, антуража чемпионат мира в любом состоянии и в любой стране останется футбольным праздником, но за этот праздник мы дорого заплатим. 

Справедливости ради, нельзя сказать, что Катар не старался. Власти эмирата [инвестировали](https://news.sky.com/story/qatar-2022-what-has-been-built-for-the-2022-world-cup-what-it-has-cost-in-lives-and-how-much-was-spent-on-construction-12496471?ref=holod.media) в турнир около 200 миллиардов долларов (почти в 20 раз больше любых других хозяев). Уже на этапе подготовки были приняты законы, защищающие права рабочих (хотя все еще фиксируются частные проблемы с их применением). На каждое заявление в духе Салмана можно найти более взвешенную официальную позицию. Например, глава оргкомитета Нассер Аль-Хатер в ходе интервью даже предложил журналисту Sky Sports «пройтись, держась за ручку», чтобы доказать — ничего страшного с болельщиками не случится.

[«Потому что типа это гей, голубой». Бразильскому футболисту запретили играть в «Локомотиве» под именем Педриньо](https://holod.media/2022/09/15/brazilskomu-futbolistu-zapretili-igrat-v-moskovskom-lokomotive-pod-imenem-pedrino-potomu-chto-tipa-eto-gej-goluboj/)

В каждом направлении Катар сдвинулся с мертвой точки, но сделал недостаточно. Проблема не в конкретной стране, а в системе, которая делает такие страны фаворитами. Катар — лишь симптом болезни. Хочется верить, что достаточно явный, чтобы усвоить урок и начать лечение. 

![](https://storage.ghost.io/c/dd/26/dd2677a6-3a80-4373-accf-ef7b2aa06114/content/images/holod-media/wp-content/uploads/2022/11/imago_sp_1117_10500001_1019240297.jpg)

Фото: Moritz Müller / imago / Scanpix

Все описанные проблемы можно было предсказать, но на них умышленно закрыли глаза. Комитет ФИФА, который в 2010 году выбрал Катар, состоял из 24 человек. Двух отстранили из-за расследования The Times за месяц до голосования. Из [22 оставшихся](https://pbs.twimg.com/media/FgrkNifWQAIly59?format=jpg&name=900x900&ref=holod.media) 16 либо дисквалифицированы (за коррупцию и этические нарушения), либо находятся под подозрением. Кроме того, троим членам комитета вменяли финансовые связи с Катаром, но не нашли достаточных улик для начала расследования. 

Все это лишь косвенные доводы, но даже архитектор ФИФА в нынешнем виде и экс-президент организации Зепп Блаттер [признал](https://www.espn.co.uk/football/fifa-world-cup/story/4795763/qatar-world-cup-is-a-mistake-former-fifa-president-sepp-blatter?ref=holod.media), что выбор Катара — ошибка. Увы, такая ясность сознания наступает только после ухода с поста (и судебного процесса). В попытках защитить Катар нынешняя ФИФА запрещает даже совершенно травоядный лозунг на тренировочной форме сборной Дании: «Права человека для всех» (вероятно, если бы никто ничего не запретил, датчанам прилетело бы с другой стороны — за осторожность и размытость послания). 

В начале месяца президент ФИФА Джанни Инфантино отправил письмо футбольным федерациям 32 стран, принимающих участие в чемпионате мира. Внутри была просьба «не позволить футболу быть втянутым в каждую из существующих идеологических и политических битв». Ужасный совет для футболистов, чье право на участие в общественной жизни не должно ограничиваться, но прекрасный для самой футбольной организации.